최근 지속되고 있는 IMF사태로 우리는 금리와 환율의 가격변동 위험이 우리 경제에 얼마나 큰 영향을 미치는지를 절실히 느끼고 있다. 이에 따라 우리나라도 선물거래소 설립이 시급하다는 것은 주지의 사실이지만 그 입지가 부산이냐 서울이냐를 두고 논린이 일고 있다. 더욱이 최근 미국 시카고상업거래소 (CME)에서 원화선물 상장을 검토하고 있다는 소문마저 들리고 있어 더욱 안타깝다.
국내에 처음 설립되는 선물거래소를 부산에 유치하기로 결정한 것은 많은 국내외 전문가의 조언을 받아 그 타당성을 인정받았기 때문이지 결코 부산 발전만을 염두해 둔 지역이기주의에 의한 것은 아니다.
부산에 선물거래소를 설립하는 것을 반대하는서울 인사들이 내세우는 주요 논리는 대략 다음 세 가지다.

- 통신장애가 발생하고 통신비용이 추가된다.
- 금융인프라가 발달된 것에 거래소를 설립해야 한다.
- 선물회사들이 부산사무소를 운영하면 추가비용이 발생한다.
하지만 이 같은 주장은 논거가 매우 취약하다고 전문가들은 한결같이 지적하고 있다.

첫째, 통신문제를 살펴보면 예비회선(ISDN)으로 안전장치를 하므로 장애가 발생해도 이용자는 전혀 불편을 느끼지 않는다.
현재의 우리나라 증권거래 전산망을 보더라도 별 문제점이 발생하지 않고 있다는 점이 이 같은 실을 잘 설명해준다. 둘째, 고객은 개별 선물회사를 이용하는 것이지 선물거래소를 직접 상대하는 것은 아니므로 전혀 불편할 것이 없다.
셋째, 선물업계의 선두주자인 동양선물이나 LG선물은 거래소입지 선정과 관계없이 이미 부산에 영업하고 있다.
부산에 선물회사 본 지점을 두는 것은 지극히 당연한 일이다.
경제논리에서도 부산이 유리하다. 거래소의 입지 선택이 선물시장은 전혀 사실이 아니다.
전산매매방식이므로 입지는 전국 어디에 있어도 사실 문제가 되지 않는다.
일본의 경우 거의 동시에 상장된 오사카의 NIKKEI 선물거래량이 도쿄의 TOPIX 선물거래량보다 3~5배 많다는 사실에서도 입지보다는 상품 개발능력이 더 중요하다는 것을 잘 입증해준다.
부산은 업계의 부담을 덜어주기 위해 거래소 입주사무실 무상 제공, 사옥 건립시 적정용지와 건립비용 전액 부담, 지방세 법인세 감면혜택 등 약 200억원 이상의 인센티브를 제시하고 있다. 선물거래소 부산 설립은 우리 경제의 병폐인 '수도권 비대화' 문제를 푸는 첫 단추라는데 큰 의의가 있다.
21세기 환태평양시대의 국제첨단물류도시를 지향하고 있는 부산을 국제적인 선물 중심지로 키워보자.

(1998. 3. 19. 매일경제)