선물거래소가 드디어 오는 10월에 처음으로 개설될 예정임에도 불구하고, 아직까지 선물거래소 입지문제가 부산이냐 서울이냐를 놓고 논란이 일고 있다.
서울설립 지지자들은 입지여건은 서울이 절대 유리하므로 서울에 두면 경제논리이고 부산에 가면 정치논리라는 주장을 펴고 있는 것으로 알려지고 있다.
이런 주장을 접하고, 그동안 부산유치활동을 펴온 본인은 이 같은 서울중심 편향적 사고에 개탄을 금치 못하면서, 결론부터 말해 선물거래가 고도의 전산매매방식이므로 지금은 사실 거래소위치가 어디든 큰 문제가 되지 않다.
동북아 무역.정보.물류중심지로 성장할 부산이 오히려 유리하다는 점, 국가적으로도 수도권 비대화를 막는 실천적 대안이라는 점에서 훨씬 타당성이 높다는 점을 지적하고자 한다.
먼저 입지여건상 서울보다 경제력과 금융기반이 나은 지방도시는 없다. 그러나 선물거래소가 전산매매방식이므로 입지문제는 사실 전국어디에 있어도 큰 문제거리가 되지 않는다는게 전문가들의 견해이다.
그리고 일본만 해도 최초의 선물거래소는 <동경>이 아닌 <오사카>에 먼저 설립된 사례도 있으며, 보다 중요한 사항은 선물거래소의 성패가 입지보다는 상장상품의 개발, 거래 시스템의 안전성 규제완화 내지 지원여부에 달려 있다는 점이다.
즉 1988년 오사카거래소의 <니케이255>상품과 동경거래소의 <토픽스>상품이 거의 동시에 상장되었으나 2년후에는 <니케이225>가 거래량이 10배이상으로 압도한 적도 있고 지금도 약 2.5배 수준이여, 싱가포르 거래소는 정부지원에 힘입어 5년 만에 흑자로 돌아선 사례가 이를 잘 실증해주고 있다.
둘째, 선물거래소 부산유치는 앞서 말한 바와 같이 수도권 비대화 문제를 해소하는 첫단추라는데 큰 의의가 있다.
지방분산 없이 고비용구조를 타파할 수 없고, 진정한 지방(경제활성)화, 세계화는 헛 구호에 그칠 것이다.
제 3차 국토종합개발계획에서 부산을 국제무역.금융도시로 육성하려는 정부의지는 이 같은 실천대안이 뒷받침 될 때 더욱 실효를 거둘 수 있을 것이다.
셋째, 본사를 부산에 두면 지점을 서울에 두어야 하니까 이중부담이라고 주장하지만 서울에 본사를 두어도 부산에 지점을 두어야 한다는 것은 증권사들의 경우를 보더라도 명확히 알 수 있는 일이 아닌가.
통신상의 애로문제를 거론하기도 하나 이 역시 앞의 경우와 마찬가지다. 부산에 올 경우 업계 부담을 고려하고 활성화 지원방안으로 거래소 사무실제공, 사옥건립시 적정부지 및 건립비용 전액부담, 지방세, 법인세 감면 혜택 등을 유지 인센티브로 제시하고 있기 때문에 경제논리상 오히려 유리한 조건이 될 것이다.

(1998. 3. 6. 부산매일)